Soy músico. Pero no un músico de mentira, no me subo a un escenario por mi imagen atractiva y mis dotes como bailarín a cantar al frente de una banda de músicos de verdad que no tienen ni un triste foco. Yo soy de ésos que están detrás del “triunfito” de turno a oscuras haciendo que “su música” (que ni compone) suene bien. He estudiado (y estudio) música, renunciado a una vida de seguridades laborales y personales por hacer lo que realmente amo y para lo que (creo) he nacido. Eso es ser músico.
No entiendo, entonces, por qué para “representarme” como tal, están al frente empresarios, abogados contratados por éstos y cantantes mediocres con (si eso) las nociones más básicas de música. Ninguno de estos 3 tipos de personas son músicos ni artistas, ni viven en el verdadero mundo de la música, en el que no se sacan discos con grandes discográficas, se mendiga tristemente un poco de atención por toda la red y los conciertos se dan en salas mal adecuadas para 20 personas. ¿De verdad van a poder luchar por mis derechos como artista personas que no han pasado por el verdadero mundo de la música?, ¿de verdad están si quiera cualificados para conocer exactamente cuáles son? Viven y dominan Matrix mientras Sión sigue en decadencia sin que la sociedad si quiera sepa de su existencia. La mayoría de los triunfitos tampoco la conocen. Me gustaría intentar con este artículo dar a conocer un poco la situación y expresar mi opinión como verdadero músico. Actualmente no he editado ningún disco (no puedo permitirme el lujo de perder tanto dinero), me gano mi pan dando clases, como redactora en magazines musicales y componiendo para pequeñas campañas, cortos y presentaciones, pero llevo los suficientes años en el mundo de la música para saberlo todo en cuanto a la grabación de un CD se refiere.
No, la música no puede ser gratis. Las horas y esfuerzo en cada composición, el precio de los medios para su grabación, la producción y la postproducción; ya ni hablamos si queremos hacer publicidad y editarlo en CD. Todo eso cuesta un dinero (muchísimo) y al igual que el albañil cobra cuando termina la obra recuperando lo invertido en los materiales, yo también merezco cobrar por mi trabajo. Pero no de la forma que la Sociedad General de Autores y Editores espera que lo haga. Si un anunciante quiere mi música para hacer más atractivo su anuncio, es justo que yo también reciba algo a cambio del beneficio COMERCIAL que le aporto, pero si una pareja se casa y en su boda decide poner mi música, ¡gracias por elegirme y hacer sonar mi música sin cobrarme! Si en las peluquerías suena mi música, ¡gracias por dar a conocer mi trabajo a gente nueva! Si un tío compra un disco y se lo pasa a un colega, ¿no aumenta eso mis posibilidades de que el colega también se enganche a mi trabajo? Es más, si una persona cualquiera oye hablar de mí y descarga un disco mío a ver qué hago, ¿no es posible que le acabe gustando y se lo mire en la Fnac o busque las fechas de mis próximos conciertos? Y si se descarga mi música y no le gusta, ¿qué he perdido yo?, ¿o tengo que obligar a la gente a arriesgarse a gastar su dinero comprando un producto que quizá ni le gusta? Igual no haría falta ni pedir asumir ese riesgo y la gente lo haría por sí misma si cada CD no costase una media de 25€.
No, el problema no es la piratería, el problema es lo que la ha provocado a gran escala: la torpeza de la industria de la música para adaptarse a los nuevos tiempos. En vez de avanzar y trabajar en busca de un nuevo modelo de negocio han querido exprimir hasta el final los bums de usar y tirar, ignorando lo que crecía en ese caldo de cultivo. Ahora que la cosa flaquea y no es tan fácil mantener los 5 chalets, LA MANSIÓN EN MIAMI, el Ferrari, el Bugatti y su puta madre, intentan sacar dinero de donde no tienen derecho a meter mano. Te compras un CD para copia privada: pagas. Pones nuestra música para amenizar vuestras fiestas: paga. Tienes conexión a internet y como seguro que no la usas para nada, nada más: paga. Pues lo siento, pero no. No me sale de los huevos. Cuando me descargue tu música, la grabe a mediana escala y la venda, pagaré.
A la sociedad le parece injusto, pero, ¿os habéis parado a pensar la rabia que nos da los verdaderos músicos y artistas ver que, no sólo se llevan ellos toda la fama y el mérito, sino que además quieren explotar un modelo de negocio OBSOLETO y lo que no es el modelo de negocio, para sacar unos cuantos millones más? Nadie ha reparado en el daño moral que han hecho a los verdaderos artistas, que es enorme; han puesto a la sociedad en el extremo contrario y ahora no quieren pagar ni un solo euro por la música debido a los abusos de las discográficas y yo, como otros miles de músicos, estoy condenada a no poder ganar jamás dinero de un disco, porque han abusado de los consumidores de música hasta que han dicho “basta”. Se han perjudicado a ellos, han perjudicado a los verdaderos artistas y han perjudicado a toda la sociedad.
¿Y si invirtieran todo ese esfuerzo en adaptarse a los nuevos tiempos usando las nuevas vías en vez de pelear como gato panza arriba contra lo que es inevitable? Sí, es más fácil seguir ganando millones como hasta ahora, pero al final, la sociedad (al menos en esto) sabrá salirse con la suya. Sólo queda esperar a que cambien cuanto antes, para no alargar, hasta hacerlo irremediable, el enorme daño que están haciendo a los verdaderos currantes de la industria.
Esperanza Galera
Mario on 13 enero 2011
Hay en todo esto una falsa premisa fundamental que es difícil pasar por alto.
Se insiste en creer que existe un modelo de negocio o siquiera un modelo publicitario posible regalando el trabajo de hacer música por internet. Esta ya es una mentira vieja que lleva más de 15 años desde el primer Napster y no ha surgido un solo músico que encabeze las listas del Bit Torrent que se haya hecho conocido gracias a la internet. Todos los músicos recordables, identificables, aquellos cuya idea publicitaria ha funcionado y uno puede nombrar en cualquier parte del mundo sin que le respondan “Quién es ese?”, provienen y han sido promocionados por una discográfica. Si no lo creen hagan el siguiente test:
Voy a citar 10 músicos, buenos o malos eso no importa y de varios géneros, eso tampoco importa, surgidos en los 15 años antes de la era Napster, y que han utilizado a alguna discográfica en su carrera: Guns N’ Roses, Jay Z, Pavarotti, Beastie Boys, Nirvana, Beyoncé, Hombres G, R.E.M, Eminem, Morrisey.
Si no todos, al menos varios serán fácilmente reconocidos por cualquiera de nosotros. Esto quiere decir que su modelo publiciario ha funcionado. Ahora citen ustedes 10 músicos a partir del primer Napster que hayan alcanzado el mismo nivel de recordación del público pero que hayan utilizado únicamente el modelo de difusión alterno de la descarga gratis y que nunca hayan sido promovidos por ninguna discográfica: … … …. . No sólo no es fácil, es imposible.
Como músicos es pues falso, e incluso cruel, decirles a los chicos que ya no necesitan a nadie más y que encerrados en su habitación con un ordenador van a hacer solos lo que en el mundo real requiere años de trabajo, inversiones millonarias y una labor especializada da management que no se puede improvisar. Si como lo dicen todos, es importante para un músico lograr la mayor difusión de su obra, cuál ha demostrado y todavía demuestra ser el mejor medio existente para conseguir este objetivo, ¿usar una discográfica o usar un ordenador?
Después de tantos años cualquier observador imparcial puede darse cuenta de que esto no funciona como lo pintaban, que al final del día el chihuahua de Paris Hilton tiene más grupos de seguidores en Facebook que tu querido grupo de Rock, que el video de una foca masturbándose tiene más visitas en Youtube que el video musical que has hecho con tanta ilusión para hacerte conocido, y que, en resumen, internet no sirve para difundir una obra de arte como es una composición y tentar una carrera profesional en la música.
Esta mentira proviene no del mundo de la música sino del mundo de la informática y de los defensores a ultranza de las descargas, acostumbrados a no pagar nunca por la música con la filosofía de que una canción no es más que un paquete de bits, un músico no es más que su perfil en Facebook y la sociedad toda no es más que una gran base de datos (por eso les cuesta tanto entender que un músico ha de comer y mantener una familia). Pero estos frikis que nunca han creado arte ni valoran lo que cuesta hacerlo, bien que gastan en sus programas, servicios premium y en sus últimos gadgets para que sea cada vez más fácil robarle al músico.
Cuántos españoles han hecho el análisis costo-beneficio: “a ver … pago 50 euros por la banda ancha pero me ahorro 100 en música, películas y libros. Vale! Acepto”
Hay por último, un aprovechamiento de la situación de músicos amateurs y aspirantes a músicos para venderles la quimera de un “modelo de negocio” que nunca existió, con el único objetivo de defender las descargas de los músicos que sí son conocidos y que usan el modelo tradicional del copyright. Se quiere poner a los amateurs en contra de una industria y en contra de quienes, dentro de esa industria, han logrado cierto éxito y profesionalización. Esto es lamentable porque responde más a un resentimiento y frustración personales que a un análisis objetivo. Ha sido siempre la industria musical, que va más allá de los tres grandes sellos y que involucra a miles de pequeñas productoras independientes especializadas, la que históricamente ha invertido, valorado y se ha arriesgado por el músico. Para la industria tecnológica en cambio, el músico y sus necesidades nunca han sido objeto de inversión sino al contrario, Google o Telefónica han usufructuado y obtienen sus millonarias ganacias a costa de la rapiña del trabajo del artista y lo quieren convencer de que ahora DEBE trabajar gratis como nuevo paradigma de la esclavitud 2.0.
albert (@boletaires) on 8 agosto 2011
para decir solo uno: no conoces a los arctic monkeys?
Mario on 13 enero 2011
@Naihmor:
Según tu filosofía, el día que los Beatles decidieron no hacer conciertos y se encerraron en le estudio para crear el Sgt. Pepper’s, ese día, los Beatles dejaron de ser músicos.
¿Y qué hacemos con “Bohemian Rhapsody” de Queen? Un tema que nunca se tocó en vivo sin el playback del coro y que por estructura fue creada e ideada para ser grabada y reproducida en discos y no en conciertos. Esa tampoco es música.
Los grupos de Rock al menos, encuentran su verdadera voz y su sonido en el estudio de grabación y no en la gira. Allí es donde se pulen se perfeccionan y se corrigen, toma tras toma.
No sé cuál será tu concepto de la música y de los músicos, o si en tus conciertos se vende tanta cerveza que a la gente ya ni le importa lo que suena, pero acabas de darnos el mejor motivo para no perder el tiempo yendo a escucharte.
Irkilihad on 13 enero 2011
@Naihmor
“se habrá convertido en una inversión ya que la grabación del disco nos habrá ayudado a darnos a conocer y así poder vender CDs (hay muchas personas que les gusta tener el CD en casa por la carátula o por cualquier otra razón), y también a mayor número de personas que te conozcan, es más probable que acudan a tus conciertos. Si de verdad mereces la pena, la gente no dudará por pagar viéndote trabajar de cara al público.”
Aquí es donde yo creo que ni vosotros teneis claro lo que hay. Tú estás pidiendo que alguien invierta en ti para luego sacar beneficio de :
a) ¿los conciertos? Porque al final vamos siempre a eso, hoy el dinero del músico ha de salir de los conciertos, pero luego el dinero para pagar la inversión previa de grabar los temas para que la gente vaya ha de salir de ahí, luego el músico va a tener que hipotecados los conciertos. Y no una hipoteca de 100.000€ precisamente ¿eh?…
b) ¿De los discos? ¿Pero no habiamos quedado en que estamos hablando de libre acceso a la cultura? el disco seria gratis para todo o para ninguno porque de lo contrario yo entiendo que esto es o la salida del listillo de “ya pagará otro, que yo la pasta de momento me la ahorro” o directamente decir que lso músicos teneis que vivir de la limosna. Si limosna, yo la esconderé tras “te pago tanto por tu disco” pero sabiendo que lo puedo obtener gratis, lo cierto es que le estoy dando una limosna camuflada. ¿O no?
“Si de verdad mereces la pena, la gente no dudará por pagar viéndote trabajar de cara al público.”
Pero es que vas a tener esos ingresos hipotecados. El inversor querrá su pasta más los intereses… Sube el euribor, suben los precios de los conciertos…
“Donde esto se demuestra es en los escenarios, donde el trabajo hecho tiene mucho más valor y por ello mismo la gente está dispuesta a pagar… porque la gente no es tonta y esto lo sabe.”
¿Alguien se creyó alguna vez que Michael Jackson cantaba el thriller en directo tan limpiamente con una careta de hombre lobo puesta? Me digas un fan vale, me digas tú que ers músico, no me lo creo ni de coña. No creo tener que andar recordando como reventaba estadios este hombre allá donde fuera…
En cuanto a lo de inet como herramienta de difusión ¿algún grupo nuevo surgido de inet al margen de los grands inversores? ¿No os dais cuenta que a lo que ha llevado inet es a la desaparición de los cazatalentos para dar paso a los creatriunfitos? ¿No veis que cinco minutos de tv hacen mas que 80 canciones en inet? Esto no es ni la mitad de lo que decimos cuando lo ponemos a competir con radio y television a la hora de promocionar gente. La gente no entra aqui a “escuchar música” entra a descargarla, que es distinto. Ya la tiene que conocer de antes.
Pablo Díaz on 25 enero 2011
Hola, me he inventado una letra a proposito de la aprobación de la Ley Sinde y que va en la linea de tu post. Lo mismo te interesa cantarla ;)
http://mundowiki.com/2011/01/24/se-acabo-la-diversion-llego-gonzalez-sinde-y-mando-parar/
el hereje on 1 febrero 2011
esos que se han puesto a criticar a la chica del post por la ideologia que tiene no estan pensando en algo; pasan por alto una verdad muy grande que ha puesto en claro y esta es que lamentablemente hoy en dia la industria de la musica es manejada por empresarios que no tienen idea de musica y la muestra esta simplemente en la mierda que en estos ultimos años nos quieren hacer tragar en los medios.
muchos musicos que no tenemos los recursos suficientes para grabar una super produccion, fabricar unos tantos miles de copias y pagar publicidad resulta que tenemos mucho mas talento que muchos mamariatas que sale hoy en Mtv, pero ¿que recursos nos quedan? muchas veces grabar algo de mediana o baja produccion con copias caseras que bien se puede vender a una módica cantidad a publico potencial que no tiene idea de quien sea uno asi que te lo podrian comprar tus amigos o se puede tmb poner libre acceso al material (opcion por la que me inclino mas) incluso hay veces que quemo unos 5 cd y los regalo a desconocidos que encuentro en un bar de rock (bueno solo lo he hecho 1 vez hace poco y lo volveré a hacer) hay quienes nos toca ser nuestro propio promotor.
P.D. por cierto aprovechando el espacio aprovecho para promover mi material http://www.reverbnation.com/#!/elhereje
el hereje on 1 febrero 2011
a ver si ahora si se pega el link como es XD
http://www.reverbnation.com/elhereje
alvaro on 5 agosto 2011
Estoy de acuerdo con muchas cosas de las que dices Espe y me parece muy interesante (y para mi justo) el no cobrar por la difusión de una obra (peluquería, bar, boda…)
Totalmente de acuerdo con que la industris no ha sabido/querido adaptarse (supongo que el modelo de antes con sus chalets y coches para sólo unos tiene parte de culpa).
Con Mario on estoy en total desacuerdo. Se quiera o no internet está consolidada ya como el 3er canal de comunicación… y subiendo.
Hablas de grupos consolidados mucho antes de la llegada de internet, de otra época… seguramente la promo de U2 fue totalmente distinta a la de los Beatles. Los tiempos cambian y el modelo que había hasta ahora ya no funciona. Negar la mayor no le va a devolver su funcionamiento.
Las “radios” online tipo spotify, los canales de tv como apple tv… ¿de verdad crees que las promos de los grupos van a seguir siendo lo mismo que hasta ahora? ¿Seguro que la gente va a conciertos sólo por haber comprado un disco? ¿Cuántos grupos “nuevos” conoce una persona gracias a canales dentro de internet?
Sale a la venta la discografía de los Beatles en iTunes y venden 2 millones de canciones (una ventaja de internet) y 450.000 discos.
Adaptarse o morir, Mario on.